 В Белебеевский городской суд Республики Башкортостан обратилось ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к местной жительнице с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в декабре 2024 года между банком и ответчиком был заключён кредитный договор на сумму 500 тыс. рублей под 57,75% годовых. В течение срока действия договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем просили расторгнуть кредитный договор и взыскать образовавшуюся задолженность в размере более 590 тыс. рублей.
 В свою очередь ответчик обратилась в суд со встречным иском к банку, обосновывая требования тем, что в декабре 2024 года на ее абонентский номер в мессенджере «WhatsApp» поступил звонок от неизвестного лица, который представился сотрудником ПАО «Мегафон» и сообщил, что мошенники «взломали» её личный кабинет на портале «Госуслуг» и для предотвращения негативных последствий, ей необходимо продиктовать SMS-код, который пришел на телефон. Она, доверившись неизвестному лицу, следовала его указаниям, после чего звонок был завершен. В январе 2025 года она узнала о том, что на нее оформлен кредит, после чего она обратилась с заявлением в полицию, на основании которого было возбуждено уголовное дело. Также она обратилась с претензией в банк. Учитывая то, что договор был заключен в силу мошеннических действий неизвестных лиц, своего согласия на его заключение не выражала, просила признать кредитный договор недействительным, применить последствия недействительности сделки и внести изменения в кредитную историю.
 Суд установив, что со стороны ответчика (истца по встречному иску) отсутствовало волеизъявление на заключение кредитного договора, операций в онлайн-банке она не совершала, индивидуальные условия кредитного договора с нею не согласовывались, денежные средства по кредитному договору в её распоряжение не поступали, а незамедлительно были переведены с ее счета на счет третьего лица, пришел к выводу о том, что спорный кредитный договор заключен в результате мошеннических действий третьих лиц, что влечет признание сделки недействительной.
На основании изложенного, суд отказал банку в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворив частично встречное исковое заявление местной жительницы.
Решение не вступило в законную силу. |
