 Постановлением мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району 58-летний мужчина признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным решением лицо, привлеченное к административной ответственности, подало жалобу в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.
 Установлено, что 26.07.2025 в д. Канаш Белебеевского района житель Белебеевского района, управляя автомобилем, стал участником дорожно-транспортного происшествия. В тот же день должностное лицо ГИБДД, установив нахождение водителя после оставления им места дорожно-транспортного происшествия, выявил у последнего признаки опьянения и отстранил от управления транспортным средством. Мужчине, как лицу, управлявшему транспортным средством и ставшему участником дорожно-транспортного происшествия, было предложено пройти соответствующее освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством применения технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,603 мг/л. С результатом освидетельствования водитель не согласился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность.
 Суд вышестоящей инстанции указал, что доводы жалобы о том, что во время управления транспортным средством водитель в состоянии алкогольного опьянения не находился и употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен, не исключают его виновность в совершении административного правонарушения, поскольку в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
По результатам рассмотрения жалобы вышестоящий суд не нашел оснований для пересмотра постановления мирового судьи, оставив его без изменения, а жалобу правонарушителя без удовлетворения. |
